Перейти к содержимому

User №848

Пользователи
  • Публикации

    362
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем User №848


  1. Сисьге, 16+.

    Насколько оригинальным будет такой босс: механический краб, после нанесения n% урона нижняя половина ломается, а верхняя начинает летать и оттуда донимать?

    Где-то точно был подобный. (но не факт, что краб)

    Какая Гиффани няшнее - из концептов или окончательный ее вариант?

    Ранний концепт:

    tumblr_ncdpi4C7ZX1qjdpcho7_1280.jpg

    Окончательный вариант:

    tumblr_ndbos8REDU1qhccbco6_250.gif

    Очевидно же, что тот, что я в сериале видел.

    А тискать как?

    Вообще, то же можно применить и к обычной Гиффани.

    Ну, или разве что согласиться на её предложение стать мегаразвитой цепочкой битов...

    0

  2. Мне кажется, короткая чёрточка короче, чем ширина полицейского (с учётом рук), а длинная чёрточка длиннее стороны AC, да и там должны быть зазоры между стороной и буквами.

    Предполагается, что я нашел именно такой угол, при котором видно это и только это.

    До тебя не дошла идея того, что я хотел передать этим примером.

    0

  3. oaxxmUzI4AU.jpg

    Можно ли сказать, что картинка ниже в какой-то степени та же история, что на картинке выше, но под другим углом?

    x8qxJ2N.jpg

    Просто вполне возможна такая ситуация, что человек завидел силуэт человека вдалеке. Пока он не проверит вблизи, он не узнает, был ли это человек. (хотя можно и без этого обойтись, например силуэт человека в воздухе может оказаться пятном на глазу, о чём можно догадаться без приближения к предполагаемому объекту). Пока он себе не докажет, силуэт будет чем угодно.)

    Но никто не вправе утверждать, что эти два отрезка являются/не являются той картинкой.

    Я повернул картинку так, чтобы она выглядела как две прямые, но это правда только для меня.

    Вот эта проблема меня больше всего волнует.

    Если не понятно, то вот другой пример: из тысячи человек найдётся хотя-бы один, для которого скобочка ")" - грустно окрашивающий смайлик.

    0

  4. Сулёк опять не туда пошел. Он копает простые числа. И плевать ему, что у первого рабочего алгоритма, чем больше проверяемое число, тем больше время проверки. Лол. Вообще, я один из тех несчачтных, кто хочет найти полиноминальный алгоритм вычисления простого числа с зависимостью от его порядка в множестве простых чисел. :)

    Чтож, удачи мне.

    0

  5. Узнал Сулера и Аскиматора, ага. Вроде норм. А ещё перед забиванием текста в пузыри делай вычитку, как минимум в глаза бросилось "ЗА" на четвёртой странице.

    Вродь Я на него не похож, лол.

    ORPyntsbejc.jpg

    Это стиль рисовки, видимо.

    0

×