АбвГдеЁж

Почему она так неудобно одета?

- Эй, Гоги, ти пхамидоры любиш? - Кушть люблю, а так - нэт.

Хорошо быть низким.

Театральный Столб Великих Лириков? Творческий Союз Воронежских Литейщиков? Теория Современной Великобританской Литургии?

А что у Норберта было на аватаре вкусное? Что?

Даже если бы в этой реальности появилась принцесса Роботоня, Роботоник бы и её не успел получить. Я бы завладел ей первым. Какая-то относительно молодая докторша влюблена в доктора Лайта?

Попробовался в таком жанре.

Кто умеет достаточно хорошо гуглить, чтобы найти информацию о семье венецианского дожа Вальеро Сильвестро (кроме его отца, который тоже был дожем, имени его жены, и смутного упоминания, что в конце жизни он враждовал со своей семьёй)?

И что?

Не увидел никакой нецельности. Милый мультик, где всё более простое и весёлое. И сама эта секта показана более наивно, чем в жизни. Не надо тут никакой особой суровости.

Ну и не обратил бы на него никто внимания, и сцена бы ничем не запомнилась и не выделилась.

Зачем так серьёзно относиться к такому мультику? Тем более, если бы они её просто догнали и забили какими-нибудь крутыми способностями, это было бы банально, пошло, и не в духе, не выделяло бы "Поней" из сотен супергеройских сериалов, и не давало бы этой сцене изюминку. Внезапно, я защищаю в "Понях" то, что критикует Урсула.

В "Дракоше и компании" была такая серия... Даже почти что две...

А "было до" - это, например, битва с Тиреком?

Я не понимаю, как все умудряются видеть в этой серии коммунистов? С каких пор коммунисты живут в маленькой деревушке в пустыне, завлекают и ломают личность именно таким образом, и ВОТ ТАК улыбаются? Видно же, что пародия на секты. И, возможно, в определённой степени на сообщество брони. А какие способности надо было? Кидать ОГРОМНЫЕ ПЛАЗМЕННЫЕ ШАРЫ? Весело же, необычно. (=

Рояль разлили!

Я бы назвал так и не зная, что там в D&D.

Греческую мифологию с кельтской?

Я не читал "Сон в летнюю ночь".

Фанфики по мотивам старых легенд и исторических событий?

Поговорим о Шекспире.

Пистолетом проще. Прибить.

Прочитал "девуль". Тоже интересная форма...

А что плохого в неклассике? Если есть классика, то уж и не делать ничего нового? Тем более, классика никогда не была единственной. Древние индийские шахматы сильно отличались от современных, пришли к современному виду после далеко не первого эксперимента, в Китае и Японии тем временем играют в совсем другие шахматы, да и в средневековье над шахматами экспериментировали и на Ближнем Востоке, и в Европе, и в Китае, и в Японии, а в двадцатом веке свои шахматы изобретали сами Капабланка и Фишер, и кстати, почему чемпионы мира (и не только они) за это брались - они считали, что классические шахматы скоро станут слишком изученными, чтобы в них было интересно играть, и хоть ничейная смерть им в ближайшие сто лет не грозит, но они уже становятся слишком однообразными в связи с тем, что ясно, как когда лучше играть (ну, профессионалам ясно), уже 100% профессиональных партий начинаются с хода одной из двух центральных пешек на две клетки вперёд - ясно, что против профессионалов другие ходы не работают.

У меня внезапно возикло вдохновение создавать новые варианты шахмат... А на сайте вариантов шахмат как раз в это время началось обсуждение, что, мол, некоторые до бесконечности вбрасывают одну шахматную игру за другой, вероятно даже непротестированные, вместо того, чтобы создать одни шахматы (максимум десять), но зато качественные, в которые хочется играть, созданные чтобы сказать новое слово в шахматах, и чтобы в них играли. И стало как-то стыдно в такое время постить свои новые варианты. ):