АбвГдеЁж

Начал читать "Одесские рассказы" Бабеля. Весьма колоритная картинка.

Подумал, что на ЦИСе, что нехарактерно, никто не обсуждает, как Наклз не умеет читать. о_0 ... Пробую писать рассказ на английском... И странно, я много раз повторяю "she", "she", "she", и это мне что-то не режет глаза. Когда пишу по-русски, у меня хотя бы через две "она" возникает потребность заменить "она" на иное - на имя, на сущность. А пишу на английском - и словно так и надо повторять.

Я когда-то давно досмотрел фильм "15-летний капитан" до середины (а может, и близко к концу) и выключил, потому что книгу пока дочитал только примерно до этого момента. Книгу так и не дочитал. Х)

По-моему, в процитированном отрывке не сказано прямо, что Папа никогда раньше не видел хатиффнатов. Если он встречался с ними раньше, это не исключает того, что Мюмла всё же разбиралась в них больше. (=

В путешествии, может, обычные формальности отпадают, и о неприличном можно говорить чуть больше.

4. Когда люди стали меньше пользоваться печками старого образца, тогда за ними и перестали жить Муми-тролли. (= На остальное отвечу, когда перечитаю то, что раньше читал, и прочитаю то, что пока не читал.

Может, и на керосине. Но главное, что не на живых зверушках)

Просто там дно слишком глубоко, чтобы была хоть какая возможность выпрыгнуть.

В мире есть вещи погорше, чем проблемы новых игрушек и фанфикописцев. И их вполне можно показать через идею Соника.

Ну значит, остаётся либо критиковать в духе "Руж бы здесь так не сказала, ООС", либо коротко хвалить типа "Зачёт, пиши ещё". Хорошо бы был фик, который бы абстрагировался от системы самозамкнутости фандома, где все истории либо про его персонажей самих по себе ("раскрытие"), либо стёб над фандомом и ситуацией в игрострое. А вот чтобы это была история как сама по себе история, пишущаяся посредством сониковских героев (может, я слишком грубо и "отрезанно-однозначно" сказал, не знаю, как сформулировать лучше). Скажем, показать Соника как этакий символ бушующей молодости, хотящей весь, и желательно чтобы в нём наступило счастье. Хотя кому нужен этот "символ бушующей молодости", когда большинство читателей фанфиков - уткнувшиеся в компы замкнутари...     Хочу Перестройку! Хочу протест против войны во Вьетнаме! Чтобы Соник стал знаменем за мир и справедливость! Пусть возмущённая молодёж с длинными волосами, выкрашенными в синий, красный, розовый выйдет толпой на улицу и будет петь на сониковскую музыку песни, призывающие человечество одуматься! Пусть же грянет буря! Короче, напишу сониковский мюзикл, протестующий против всего, и пофиг, что протестовать сейчас не очень модно.

И моё в том числе. Интересно, что крайне редко я вижу, что обсуждают саму суть фанфиков, как у обычных книг. Навскидку вспомню всего один случай - тот короткий про то, как Руж и Наклз занимались охотой за сокровищами, там кто-то написал, кажись, отзыв, что это история о том, как Руж пришлось пожертвовать наживой, чтобы спасти Наклза, или что-то около того. Автор сказала с лёгким лукавством типа "Ну конечно, тут содержится глубинный смысл, а не просто фан-сервис для НакРужников".

Надо составить экспрессивный пафосный монолог, целиком состоящий из театральных и поэтических цитат разных классических авторов, и заканчиваться он должен двумя следующими цитатами: "Коня! Полцарства за коня! Карету мне! Карету!"

Кажется, наш шаман вызвал духов дыма.

Сосед сверлит... И тут я подумал, что если бы дрель попала к диким чукчам или индейцам, они бы стали использовать её звук для шаманских обрядов, вхождения в транс...

Марин была после ШзХ, но не "часть воображения"? Или считаем, что до (всё равно в Рашах Шедоу не было)?

- Что ж, будем ли мы преследовать однорукого таинственного незнакомца, непонятно из чего сделанного (может, даже уже и не однорукого), или вернёмся к основному делу? - Ясон вопросительно обвёл взглядом всю партию.

Ну ок, а если некоему НЕленивому человеку N надо будет в Америку, он должен через Атлантику вплавь переправляться, или, всё-таки, на корабле или самолёте?

Одно из самых (если не самое) необычных отношений между официалами и фан-персами: няня "малышовых" версий официалов. При чём, именно фан-перс в классическом смысле, а не просто проходной исполнитель сюжетной роли няни. Если прикажут срочно добираться в другой город, всё равно пойдёшь пешком, чтобы показать, что ты не ленивый?

Идея для фантастического мира. В нём обитают существа, у которых естественным эволюционным путём (как ноги у позвоночных) появились колёса. И вообще они похожи на автомобили. А местный аналог людей (или собственно люди-колонисты) приручили их как лошадей и стали ездить на них как на автомобилях...

Согласись, что на автомобиле или лошади можно добраться туда, куда не доберёшься на своих двоих. Ещё скажи, что, добираясь до Чикаго, пользуются самолётом, потому что лень сначала пешком проходить всю Европу, потом вплавь пересекать Атлантику, а затем опять же пешком - Америку)

После уроков лингвистики мне в качестве эксперимента захотелось встретить западного или южного славянина и попробовать поговорить с ним. Не на английском, разумеется.

Ну допустим. Вот если уходить вглубь: автомобиль - это по сути более удобное средство всех тех же целей, для которых ранее использовалась лошадь (ну, кроме лошадиного мяса, молока и волос, конечно). А ведь с лошадью у человека тоже не от природы симбиоз (как у народа нави). Человеку надо было догадаться, что на лошади можно ездить, приручить её и собственно научиться ездить. Езда на лошади - такое же изобретение, как и автомобиль. А вот не стали бы ездить на лошади? Тогда бы не вспахивали полей (или вспахивали бы их собственными силами), было бы меньше хлеба, приходилось бы жить более голодной жизнью - одними охотой и собирательством. Приходилось бы всё время жить на одном месте или двигаться медленно (лошадь - первое, может, после лодок средство более быстрого передвижения, чем пешком), путешествия не стали бы более удобными, а что, путешествия - плохо? Даже если необязательны для выживания, надо тянуться к новому. А автомобиль - считай, модифицированная лошадь. На уход за ним нужно тратить меньше времени и сил, а выхлопные газы всё же предоставляют сильно меньше неудобства и неприятности, чем конский навоз.

Что уж прям такая негативная окраска? Практичность - это удобно, позволяет жить лучшей жизнью,а стремление к выгоде - эффективный двигатель, удобная система, и в этом ничьей вины нет, если только стремление к выгоде не вызывает вреда к другому.

Нет, он бы не создал автомобиль, если бы это не было выгодно и практично.

Мне неприятен сам по себе этот рисунок, так что даже надписи не читал.