Robotonik

ЧП - жалкая копия Бэтмена, без брутальности. Стальной Клюв - жалкая злая копия Бонда.

Думаю, когда к такому придёт вразумление, будет жутко от прежней жизни. Особенно, если одумается в зрелом возрасте, осознав, что очень много лет не давали плодов. Тут будет нужно найти твёрдую почву под ногами, а уже потом думать, как открывать острова...   Нет, это не гнобление. (: Когда отрезают злокачественные опухоли - это не отказ от своих клеток, это защита того, что ещё здорово.

Всего лишь жалкая пародия на Джокера? Как Бушрут - пародия на Плющ? (:

Спорить можно долго, но каждый из нас и на этот раз ведь останется при своём мнении. (: Я себе такое изменение злодея представить не могу.   Кто сказал про гнобление? (:

Это Джокер.

- Няхи... Укавай... Поэтому и говорю, что прежнего себя надо оставить в прошлом. Не быть больше тем, кто жил до тебя. Растождествить, если хочешь.   Выискивая в себе хорошее, забываешь бороться с плохим, начинаешь искать себе оправдание. То, что было хорошего, само останется и будет развиваться дальше, даже если не вспоминать про него и не хвалить самого себя за оное. (:

Боюсь, это чревато попытками компромисса с прежней нечистой совестью, попытками оглянуться на то, от чего надо бежать без оглядки. Уж тем более, когда речь о классических злодеях, которым так просто измениться не получится.

Как будто жадность - не зло уже. (:   Перестать быть злодеем - перестать быть тем, кем был раньше. Перестать думать, как раньше. Поменять прежние приоритеты. Оставить прежнего себя в прошлом. Я не знаю, как иначе.

И у меня есть.

Тискота жеж.

Знаю. (: Радует. (:   Да кто вообще туда пишет? Все обсуждения поневца - здесь.   Там же будет какая-то замута про городок равных поней.

Посмотри поневцо - восполнишь этот пробел в познаниях. Вообще, многое могу понять, но не понимаю, почему именно ты не смотришь поневцо. С другими ещё понятно, но почему ты...

Разумеется, без свободной воли не было бы у нас и добра, а наличие свободной воли предполагает возможность совершить зло. (: Но что было бы, если бы никто не совершал зла добровольно? Т.е. теоретически мог бы, но не захотел? (: Совершить первое зло в той или иной сфере бывает трудно и неприятно. Это переступить черту. Это уже потом легко. А для первого злого шага нужны волевые усилия.

Ну, категорию злодеев, отдельную от категории героев. (:   Я не об этом, а о концепции "нет света без тени". (: Может, но в мире уже есть зло, поэтому, мы смутно себе представляем, как это - без зла.

В жизни мы злодействуем и без глубокий психотравм. (:

Дискорд в моих недописках вообще не присутствует (только в качестве статуи в саду Селестии, и персонажи говорят, что она и поней может так окаменить и поставить в сад).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8E,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80

А мне посчастливилось только найти на нашей реке безголовый скелет. Что это ондатра - узнал от руководителя кружка любителей природы, в который некогда входил.

Я, прошу прощения, не Камю с его знаменитым черновиком. И не Толкин, с его "Детьми Хурина", которые восстанавливали после его смерти.

Ондатры вообще сильно отличаются от выхухолей? Кроме носа? Вторых в живую вообще не видел. (А от первых видел только то, что оставляют от них браконьеры - скелет без головы).

Опять про творчество и персонажей. Блин, я так до сих пор не завершил ничего, всё откладываю да исправляю. Противно так долго оставаться только автором черновиков (тот конкурсный мини-фик про джинна - тоже скорее черновик, чем фик).   Мне большинство злодеев видится обычными грешниками, вроде нас, которые могут исправиться. (:  Кроме некоторых, которые действительно не отождествляются с живыми людьми.

...

Но не нужно.

Когда нечем заняться.

С одной стороны, да, но с другой - теперь будут обязывать работать по образованию. Впрочем, не знаю, как это будет реализовано.