Опубликовано: 5 мар 2015 Версия на английском не доставляет... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Версия на английском не доставляет... А мне доставляет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Хочу себе такой танк 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Ку! 0/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 ку Ку, пацык! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Ку! 0/ С зачетом вас 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 С зачетом вас Спасибо. А у тебя как день? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Наконец обновил Windows до 8.1 Знакомая кнопка Пуск, как я рад видеть тебя! о/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 ку кукушки кукурузные 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Спасибо. А у тебя как день? вяленько 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 вяленько Что же так? :< 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Хочу себе такой танк А согласно моим подсчётам, если он и сдвинется с места, то проедет всего 3,5 км на 400 литров горючки. Зачем те "шипы" (или что это) спереди? Зачем усложнять жизнь заряжающему, наводчику и командиру, устанавливая на танк сразу три орудия? Пассивная броня, видать, тонкая, а активной - нет и в помине. Если он только не построен из алмазов, то его бронелисты можно пробить обычной снайперовкой. Зачем эта картонка, ещё и жрущая столько денег? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 А согласно моим подсчётам, если он и сдвинется с места, то проедет всего 3,5 км на 400 литров горючки. Зачем те "шипы" (или что это) спереди? Зачем усложнять жизнь заряжающему, наводчику и командиру, устанавливая на танк сразу три орудия? Пассивная броня, видать, тонкая, а активной - нет и в помине. Если он только не построен из алмазов, то его бронелисты можно пробить обычной снайперовкой. Зачем эта картонка, ещё и жрущая столько денег? Хоспаде, это из аниме-космооперы, надо смотреть проще на такие вещи. Но если продолжать твою линию, то тут такие моменты - на момент создания такого танка всяко-разно должны существовать двигатели, которые должны быть эффективными, но при этом мало жрущие горючего. Шипы спереди могут использоваться для сноса преград, не подставляя корпус под, допустим, танковых ежей. Электроника может выполнять большую массу работы, включая перезарядку и наводку орудия, людям остается только контролировать. Броня может быть тонкой, но при этом очень качественной. В качестве примера тут же лезет "Ямато" с его толстой 400-мм броней, но качество которой было сравнимо с 300-мм броней британских линкоров. Да и не факт, что такая хрень много денег будет жрать, если оно поставлено на массовое производство. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Справка: Противотанковые ежи закапываются на 1-2 метра, так что их не сдвинуть. 1 танк = 2 млрд. фунтов стерлингов, так что на поток не поставить. И ещё - боезапас максимум тянет на 30 снарядов. И нет противопехотной обороны. Самая качественная броня такой толщины всё равно пробивается 12,7-мм бронебойным патроном. Если двигатель спереди - он жутко уязвим и танк - легчайшая мишень для попадания теплонаводящимся оружием. И шипы, сминая препятствия, засоряют движок Единственный плюс, который я на этот момент нашёл - относительно низкий профиль Он что, лазерами вооружён? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Он что, лазерами вооружён? Вообще, да 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 В таком случае один час эксплуатации (400 литров горючего + Батарейки для пушек + Еда для экипажа) будет стоить около 700 млн. фунтов стерлингов. США с их колоссальным внешним долгом не сможет это использовать (если, разумеется, остальной мир сообразит, что пользуется ничем не подкреплёнными зелёными бумажками). Британия, Франция и Германия - вряд ли они захотят. Япония - может и построит, но только один. Слишком уж бешено он стоит. Да и не живуч совсем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 В таком случае один час эксплуатации (400 литров горючего + Батарейки для пушек + Еда для экипажа) будет стоить около 700 млн. фунтов стерлингов. США с их колоссальным внешним долгом не сможет это использовать (если, разумеется, остальной мир сообразит, что пользуется ничем не подкреплёнными зелёными бумажками). Британия, Франция и Германия - вряд ли они захотят. Япония - может и построит, но только один. Слишком уж бешено он стоит. Да и не живуч совсем Я опять повторюсь, что это из аниме-космооперы, действие которой происходит в 2199 году, так что не надо сравнивать с нашими реалиями Наличие огромного госдолга США не мешает им использовать F-22 и B-2, разрабатывать авианосцы класса "Джеральд Форд", продолжать работу над дронами и тому подобное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Тем не менее, танк - фуфло Если Китай потребует выплаты долга, то США падёт от экономического кризиса. А КНДР вполне способен заставить, но желание "мир во всём мире" пока что сдерживает его 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Если Китай потребует выплаты долга, то США падёт от экономического кризиса. А КНДР вполне способен заставить, но желание "мир во всём мире" пока что сдерживает его > КНДР > способен заставить выплатить США госдолг Спасибо, я давно так не смеялся. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 (изменено) Видимо, ты не в курсе внешней политики. Что ж... Китай обладает наибольшей сухопутной армией. А на счёт США - Китай, в ответ на ввод войск на территорию "друзей" КНДР предупредил Штаты, что их армии в полной боеготовности. И США не решились дать им ответ (даже на словах). Плюс - у Китая не без союзников же *** Как сделать так, чтобы такая вот шапка была не только на разделе форум? Изменено 5 мар 2015 пользователем Exception 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Как сделать так, чтобы такая вот шапка была не только на разделе форум? Никак. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Видимо, ты не в курсе внешней политики. Что ж... Китай обладает наибольшей сухопутной армией. А на счёт США - Китай, в ответ на ввод войск на территорию "друзей" КНДР предупредил Штаты, что их армии в полной боеготовности. И США не решились дать им ответ (даже на словах). Плюс - у Китая не без союзников же *** Как сделать так, чтобы такая вот шапка была не только на разделе форум? Ты бы изображение ещё мельче прикрепил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 мар 2015 Ну, какое нашёл 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Русский