Перейти к содержимому
Гость Faster

Флуд

75 132 сообщения в этой теме

Ветхозаветный Закон исполнен, согласно Новому Завету. Ветхозаветная религия - религия ожидания. "Итак закон был для нас детоводителем ко Христу" (Гал. 3:24). Новозаветная религия появилась уже после Пришествия. Ну как Иисус может быть поправкой (!) в христианстве, в самом-то деле?

Повторюсь. Я сторонник "римской" ветки. Но "иерусалимская" ветка была первой. Да, они консерваторы с расистским привкусом, но именно они первые услышали Благую весть. Разница между ними и иудаистами лишь в том что они в курсе, что мессия тут уже был. И маленькие прелести их старой религии вроде обрезаниясоблюдения субботы они оставили в силе. Они продолжали следовать Закону осознавая что он уже не нужен. Наверное, сила привычки. И я не говорил, что Иисус был "поправкой" для большинства. Но для этих "олдскульщиков" он (к сожалению) таки был.

Спрошу у тебя, как ты всё это понимаешь? :)

Кожура.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кожура.

Бананчик...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Концепция крусейдеров.

%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-Saturday-Morning-Breakfast-Cereal-1101953.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторюсь. Я сторонник "римской" ветки. Но "иерусалимская" ветка была первой. Да, они консерваторы с расистским привкусом, но именно они первые услышали Благую весть. Разница между ними и иудаистами лишь в том что они в курсе, что мессия тут уже был. И маленькие прелести их старой религии вроде обрезаниясоблюдения субботы они оставили в силе. Они продолжали следовать Закону осознавая что он уже не нужен. Наверное, сила привычки. И я не говорил, что Иисус был "поправкой" для большинства. Но для этих "олдскульщиков" он (к сожалению) таки был.

Я всё же не понял, что для тебя истинность и что - "чистое христианство". (: Христианство - это Новый Завет, а раз он появился, значит старый Закон стал недостаточным. Почитай, например, третью главу Послания к Филиппийцам (можешь при этом учесть известный факт, что слово, переведённое как "тщета", в оригинале - ущерб, убыток, а "сор" - д*рьмо, даже вот так).

Ладно, вижу, у нас довольно разное понимание этой темы, а значит, спорить и рассуждать мы можем до бесконечности, а толку это может и не дать. (: Поэтому, особо спорить не буду, просто скажу, что не считаю VII век - веком вымирания "Ъ".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё же не понял, что для тебя истинность и что - "чистое христианство". что не считаю VII век - веком вымирания "Ъ".

Ъ - не обязательно хорошо. а в предыдущем посте я сказал, что истинной считаю "римскую ветку" а Ъ - еврейскую.

И да,

истинными, оргинальными, дефолтными, версия 1.0 и.т.д.

Признаю здесь за собой ошибку. Ъ - оригинал, а не истина.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаю здесь за собой ошибку. Ъ - оригинал, а не истина.

Оригинал для христиан - Сам Христос. Первые христиане - апостолы. Ну куда ещё одиннольнее? (: А на апостолов я уже сослался выше. (:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Automatic inceneration will take place in 6 minutes.

Кто прошёл — поймёт связь трека и цитаты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, мой текущий аватар символизирует схожее снижение колоритности двух персонажей по мере развития их вселенных. (=

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оригинал для христиан - Сам Христос. Первые христиане - апостолы. Ну куда ещё одиннольнее? (: А на апостолов я уже сослался выше. (:

Дык распад произошёл из-за спора Петра и Павла(если я не ошибаюсь). Апостолы между собой и поделились.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык распад произошёл из-за спора Петра и Павла(если я не ошибаюсь). Апостолы между собой и поделились.

И в чём же заключался этот спор?

Не забывай, что для христиан всё Писание богодухновенно (а не один апостол "Ъ", а другой - "не Ъ"), и что "надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забывай, что для христиан всё Писание богодухновенно (а не один апостол "Ъ", а другой - "не Ъ"), и что "надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19).

Спор был о возможности миссионерской деятельности среди не-евреев. А цитата хороша - можно сказать, девиз схоластики. Но я и не говорил что Павел не Ъ. Просто последователи Павла были более либеральны, а посему они менее Ъ чем сторонники Петра. Тем не менее,они были правы (надеюсь)

Предлагаю на время прекратить спор. Моё почтение, вы прекрасный оппонент.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Религия не нужна ^_^

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Религия не нужна ^_^

Религия - много красивых слов, по иронии судьбы оставшихся пустым звуком, за которым скрывается практический цинизм. Религия должна была сплотить людей, но вместо этого она их разъединила. Ничто другое не заставляет людей с таким упоением грызть друг другу глотки, как религия. Естественно, существовали и существуют те, кто верно понимает ее смысл и следует ее истинным заветам, но в большинстве своем люди используют ее, чтобы возвыситься над другими людьми и либо манипулировать ими, либо уничтожать, прикрывая свои помыслы святыми образами. Впрочем, зло исходит не от религии как таковой, а как всегда от людей. О своем понимании религии я, возможно, выскажусь еще потом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
post-5-0-28108700-1393993635_thumb.pngpost-5-0-77855800-1393993655_thumb.png
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее религия должна быть разумным тормозом прогресса, потому что прогресс — жесток и безжалостен, а любая религия в первую очередь пропагандирует добро и мир. При их разумном содружестве могла бы получиться развитая цивилизация с человеческим лицом. Но сейчас практически все главные мировые религии не ограничивают губительную скорость прогресса, а тянут человечество назад, в каменный век.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришел значит во флуд, а тут религию обсуждают. Окей, всем пока

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришел значит во флуд, а тут религию обсуждают. Окей, всем пока

Пока =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор был о возможности миссионерской деятельности среди не-евреев.

Помнится, не совсем в этом, (: Не о возможности, а о самом подходе в миссионерстве. Ты ведь не думаешь, что Пёрт не знал слов Спасителя: "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Мф.28:19)?

По идее религия должна быть разумным тормозом прогресса, потому что прогресс — жесток и безжалостен, а любая религия в первую очередь пропагандирует добро и мир. При их разумном содружестве могла бы получиться развитая цивилизация с человеческим лицом. Но сейчас практически все главные мировые религии не ограничивают губительную скорость прогресса, а тянут человечество назад, в каменный век.

Мировых религий только три. (: И как же ты предлагаешь разумно тормозить прогресс?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мировых религий только три. (:

Про буддизм ничего сказать не могу, они в непотребствах замешаны не были. Мне у них только не нравится, что женщины не могут быть монахами. Впрочем, во многих религиях дам тоже почему-то до сих пор не жалуют. Вот поэтому я и пастафарианка.

И как же ты предлагаешь разумно тормозить прогресс?

Даже не тормозить, а ограничивать скорость :) Прогресс превозносит интересы всего общества в целом, забывая об отдельных людях. А идеальная религия во главу угла ставит интересы каждого человека, поэтому может предлагать варианты разруливания сложных моральных диллем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не тормозить, а ограничивать скорость :) Прогресс превозносит интересы всего общества в целом, забывая об отдельных людях.

А идеальная религия во главу угла ставит интересы каждого человека, поэтому может предлагать варианты разруливания сложных моральных диллем.

Я спрашиваю, как именно можно ограничить скорость прогресса? (: Ведь далеко не все злоупотребители прогресса послушают религиозных деятелей.

Интересы - вопрос не религиозный. Ре-лигия - это буквально "восстановление связи". Религия говорит о связи человека с посюсторонним, а вот с чем посюсторонним - тут религии расходятся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я спрашиваю, как именно можно ограничить скорость прогресса? (: Ведь далеко не все злоупотребители прогресса послушают религиозных деятелей.

Не все, но тогда бы они нарвались на общество, которое не приняло бы резкой перемены, и попыталось её отрегулировать. Сейчас, к сожалению, религиозные люди склонны вообще отрицать всё новое, а не присматриваться к нему и думать, как применить существующие моральные нормы.

Интересы - вопрос не религиозный. Ре-лигия - это буквально "восстановление связи". Религия говорит о связи человека с посюсторонним, а вот с чем посюсторонним - тут религии расходятся.

А ты подумай, ради чего восстанавливается эта связь? Разве не ради того, чтобы люди жили по определённому моральному кодексу, пытаясь получить на той стороне ментального провода блекджек и гурий? Ну или хотя бы ради чести прикоснуться к потустороннему.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все, но тогда бы они нарвались на общество, которое не приняло бы резкой перемены, и попыталось её отрегулировать. Сейчас, к сожалению, религиозные люди склонны вообще отрицать всё новое, а не присматриваться к нему и думать, как применить существующие моральные нормы.

А ты подумай, ради чего восстанавливается эта связь? Разве не ради того, чтобы люди жили по определённому моральному кодексу, пытаясь получить на той стороне ментального провода блекджек и гурий? Ну или хотя бы ради чести прикоснуться к потустороннему.

Я так и не понял, что надо сделать. Сам по себе прогресс не плох и не хорош - всё зависит от того, как люди его используют. А призывы к разумности и сохранению человеческого лица были всегда. Церковь всегда говорит, что против клонирования людей, но это же не значит, что человечество, для которого она не авторитет, так легко остановится. (:

Всё же, когда ты ищешь пропавших родственников, не стоит сразу думать, что они за это подарят. (= Просто, слово "интересы" ассоциируется у меня с какими-то государственными делами. Может, я и не правильно тебя понял.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про буддизм ничего сказать не могу, они в непотребствах замешаны не были.

Что не помешало им вести кровопролитные войны, не говоря уже об отношении некоторых правителей к собственным народам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не понял, что надо сделать. Сам по себе прогресс не плох и не хорош - всё зависит от того, как люди его используют. А призывы к разумности и сохранению человеческого лица были всегда. Церковь всегда говорит, что против клонирования людей, но это же не значит, что человечество, для которого она не авторитет, так легко остановится. (:

Церковь может помочь использовать прогресс во благо, а не ради разрушения.

Всё же, когда ты ищешь пропавших родственников, не стоит сразу думать, что они за это подарят. (=

Скажи это той части людей, которая постоянно молится, клянча здоровье, счастье, материальные блага. Самые упоротые умудряются просить смерти и бедствий врагу.

Что не помешало им вести кровопролитные войны, не говоря уже об отношении некоторых правителей к собственным народам.

Кому? Буддистам? А можно источник?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас точно не скажу, можно погуглить только, или хотя бы википедию почитать, но думаю, мало кто будет спорить, что буддисткие страны вели ожесточенные войны, и порядки там тоже были не менее жесткими, чем в той же средневековой Европе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×