Флуд

[Tovarisch Communist 219]

Ты хочешь сказать, что это все равно, что найти i ?

[Умберто 218]

Делить на 0 можно же. Если это предел.

Ред, удиви меня.

Моя интуиция подсказывает, что ответ равен двадцати шести.

Разрешите пожать вашу руку.

[Hey-Pi-Ron 585]

Деление на ноль противоречит всему математическому аппарату и физике, как следствие. 

Насчёт черных дыр, на данный момент это противоречит здравому смыслу, кто знает, как будет в будущем.

Искусственный интеллект - смотря, что понимать под ним. Вот это действительно та задача, где всё зависит от знаний и сил человека.

Телепортация и антигравитация пока на уровне сказок потому, что о возможных их механизмах не известно абсолютно ничего. Чего не скажешь о механизмах старения. Вот насчёт старения: соматические мутации, митохондриальные мутации, теломерная теория, эпигенетическая теория, окисление активными формами кислорода, изменение структур белков, накопление избыточных продуктов в клетках (замусоривание, попросту говоря). И это не по-отдельности, а в комплексе. 

 

В конце концов, я не говорю, что бессмертие (приближение к нему) обязательно наступит. У человечества действительно может не хватить ни сил, ни знаний. Я пытался указать на неуместность полного скептицизма и аргумент с заменой органов и стареющим мозгом. Если и будут причины против бессмертия, то они будут намного сложнее.

Суть в том, что всё это на данный момент голословное "Может быть когда-нибудь, ах, если бы..." Фактов нет, предложенйи нет, теорий разработки со стороны самого активного индивидуума тоже не наблюдается. Вывод - балабольское разглагольствование на ванильные темы.

[Rain Dreamer 362]

Дисней запрещает курение во всех будущих фильмах, включая Звёздные Войны и франшизы Marvel

Об этом сообщает ежедневная британская газета The Independent, что персонажи в фильмах Marvel и в будущих фильмах Звёздных Войн не будут искушать себя табаком, будь то анимация или вживую.

Заявление было сделано председателем совета директоров и главным исполнительным директором Walt Disney, Бобом Айгером на ежегодном собрании акционеров компании. Инвестор спросил Айгера, что сделает студия для защиты детей от курения, утвердив, что 43% франшиз Marvel это демонстрируют. На что г-н Айгер ответил:

«Мы покончили с прошлой политикой, которая взошла в 2007 году, теперь мы расширяем нашу стратегию и запрещаем курение по всем направлениям во всех будущих фильмах: Marvel, Lucas, Pixar и фильмы Disney. Конечно, кроме тех случаев, где в фильме изображается историческая фигура, который (-ая), возможно, курил (-а) во время своей жизни. Например, если мы снимем фильм про Авраама Линкольна, а он курил, то, естественно, мы изобразим в картине и это будет приемлемо».

[Ё-42069 573]

это чисто математическое допущение. однако в реальном мире такую опеарцию не повторить.

 

Вы снова допустили опечатку: "опеарция". Слово "однако" не обособили запятыми Вы, а в начале предложения букву заглавную не использовали. 

 

PS: Ваш граммар наци.

 

 

Разрешите пожать вашу руку.

 

Нет, только поцеловать её.

[Hey-Pi-Ron 585]

Дисней запрещает курение во всех будущих фильмах, включая Звёздные Войны и франшизы Marvel

Об этом сообщает ежедневная британская газета The Independent, что персонажи в фильмах Marvel и в будущих фильмах Звёздных Войн не будут искушать себя табаком, будь то анимация или вживую.

Заявление было сделано председателем совета директоров и главным исполнительным директором Walt Disney, Бобом Айгером на ежегодном собрании акционеров компании. Инвестор спросил Айгера, что сделает студия для защиты детей от курения, утвердив, что 43% франшиз Marvel это демонстрируют. На что г-н Айгер ответил:

«Мы покончили с прошлой политикой, которая взошла в 2007 году, теперь мы расширяем нашу стратегию и запрещаем курение по всем направлениям во всех будущих фильмах: Marvel, Lucas, Pixar и фильмы Disney. Конечно, кроме тех случаев, где в фильме изображается историческая фигура, который (-ая), возможно, курил (-а) во время своей жизни. Например, если мы снимем фильм про Авраама Линкольна, а он курил, то, естественно, мы изобразим в картине и это будет приемлемо».

Да там особо и не курил никто. А если говорить о мультфильмах, то это и не особо необходимо в целом. Всё лучше чем сигареты на чупа-чупсы перерисовывать.

Вы снова допустили опечатку: "опеарция". Слово "однако" не обособили запятыми Вы, а в начале предложения букву заглавную не использовали. 

 

PS: Ваш граммар наци.

Можешь взять ещё один пирожок. Заслужил.

[Rain Dreamer 362]

Деление на ноль противоречит всему математическому аппарату и физике, как следствие.

Не факт. Наверянка при желании можно было вывернуть законы физики так, что бы деление на ноль, которое всего-навсего выдаёт рандомное число, нормально туда вписывалось.

[Ё-42069 573]

Можешь взять ещё один пирожок. Заслужил.

 

Спасибо во второй степени Вам.

[Hey-Pi-Ron 585]

 Наверянка при желании можно было вывернуть законы физики

*сдохъ*

[Tovarisch Communist 219]

Ладно. Кто сможет объяснить, почему i²=-1 ? Нет, просто люди придумывают рандомные знаки, серьезно. Комплексные числа тоже противоречат законам.

[Hey-Pi-Ron 585]

Математикам просто скучно, вот и развлекаются.

[Умберто 218]

Суть в том, что всё это на данный момент голословное "Может быть когда-нибудь, ах, если бы..." Фактов нет, предложенйи нет, теорий разработки со стороны самого активного индивидуума тоже не наблюдается. Вывод - балабольское разглагольствование на ванильные темы.

Эх... Давай по пунктам.

Какие нужны факты?

Какие нужны предложения?

теорий разработки со стороны самого активного индивидуума

 

 - что это?

 

балабольское разглагольствование на ванильные темы.

 

Заметь, я лишь обсуждаю о возможности. Ты же чётко говоришь о принципиальной невозможности, оперируя, мягко говоря, устаревшими мыслями. 

Нет, только поцеловать её.

Мосье, вы идёте против этикета.

[Hey-Pi-Ron 585]

Заметь, я лишь обсуждаю о возможности. Ты же чётко говоришь о принципиальной невозможности, оперируя, мягко говоря, устаревшими мыслями.

Ну значит ты молодец. Я свои доводы и мысли высказал. Повторять их смысла не вижу. если ты их считаешь устаревшими, значит доказать что-то я уже тебе не смогу, т.к. ты это отторгаешь на уровне "устаревшее". Следовательно дискуссия снова зашла в тупик. А вообще мне полчаса ещё и я домой.

[Умберто 218]

Если x-> 0 и 1/x, то до, бесконечность.

Ред, выражение x->0 не является нулём. 

[Том Сайджел 109]

Хало, посоны!

[Hey-Pi-Ron 585]

Хало, посоны!

Кастом Эдишн?

А вообще привет.

[Red TF 1 408]

Ред, выражение x->0 не является нулём. 

Ну, предел, когда x стремится к нулю. При этом предел 1/x будет равен бесконечности.

[Том Сайджел 109]

Кастом Эдишн?

А вообще привет.

Не, Master Chief! 

[Tovarisch Communist 219]

Хало, посоны!

Здравствуйте, батенька. Многое вы, конечно, пропустили.

[Том Сайджел 109]

Здравствуй, батенька. Многое ты, конечно, пропустил.

А что пропустил, товарищ Ильич?

[Умберто 218]

Ладно. Кто сможет объяснить, почему i²=-1 ? Нет, просто люди придумывают рандомные знаки, серьезно. Комплексные числа тоже противоречат законам.

Потому, что решили, что мнимая единица - это корень из отрицательной единицы (:  На самом деле это не совсем точное определение, под него ещё попадает отрицательная мнимая единица.

Такое понятие создали для решения некоторых задач в математике, так же эти решения применяются в физике. Я не знаю, как физики сейчас к ним относятся, имеют ли они истинный смысл, или являются чисто математическим методом.

[Tovarisch Communist 219]

А что пропустил, товарищ Ильич?

Битву целую... Да что уж там. Войну!

[Умберто 218]

Ну, предел, когда x стремится к нулю. При этом предел 1/x будет равен бесконечности.

Я тебя понял. Но это не ноль, это приближение к нему. Какая-то бесконечно малая величина, но, всё же, величина. Ноль - отсутствие величины.

[Tovarisch Communist 219]

Потому, что решили, что мнимая единица - это корень из отрицательной единицы (:  На самом деле это не совсем точное определение, под него ещё попадает отрицательная мнимая единица.

Такое понятие создали для решения некоторых задач в математике, так же эти решения применяются в физике. Я не знаю, как физики сейчас к ним относятся, имеют ли они истинный смысл, или являются чисто математическим методом.

Эмпирическим методом это не докажешь. Как же этим физики пользуются?

[Rain Dreamer 362]

Да там особо и не курил никто. А если говорить о мультфильмах, то это и не особо необходимо в целом. Всё лучше чем сигареты на чупа-чупсы перерисовывать.

 Просто неприятен сам факт запрета, так как сразу ясно, что одним этим не ограничится.

 

*сдохъ*

Законы физики, такие, как мы их знаем, не являются непреложной истиной. В наших языках, нашей речи, нашей системе счисления, при нашем понимании самой сути чисел они верны. Но они не привязаны к ним, их всегда можно выразить бесконечностью других способов. Что, если вместо a=b написать 2a⁵=2b⁵? Что если, вместо 3₁₀ написать 11₂? Вариантов сколько угодно, и среди них наверняка найдётся место и этому.